على الرغم من إطلاق إفريقيا كميات صغيرة نسبيًا من غازات الاحتباس الحراري في الغلاف الجوي ، فإن أولئك الذين يعيشون في القارة يواجهون خطر الوقوع ضحية للكوارث المرتبطة بحالة التغيرات المناخية.
تعاني أفريقيا بالفعل من ظواهر الطقس المتقلبة والتغيرات المرتبطة بتغير المناخ في اشكال هطول الأمطار ، مما يؤدي إلى الجفاف والفيضانات.
يؤثر النمو السكاني السريع على النظام الغذائي وتفاقم الفقر مما يؤدي إلى الهجرة والصراع.
يستخدم المواطن الأفريقي العادي كهرباء أقل كل عام مما تستهلكه الثلاجة في الولايات المتحدة أو أوروبا.
لكن هذا الوضع سيزداد سوءًا - خاصة مع ارتفاع درجات الحرارة - حيث سيحتاج الأفارقة إلى مزيد من الطاقة لتبريد منازلهم ولري المزارع.
يجب أيضًا السماح لأفريقيا بتطوير وبناء بنيتها التحتية - الأمر الذي يتطلب المزيد من الطاقة.
لذلك يجب أن يكون لدينا المزيد من الطاقة للنمو الاقتصادي السريع وأن نجد بسرعة بدائل للوقود الأحفوري لتوفير هذه الطاقة.
ومع ذلك ، فإن الدول الأفريقية تعوقها الدول الغنية التي تفرض مطالبات كبيرة بالتزاماتها بينما تستمر في حرق الوقود الأحفوري في الداخل.
تنتج كينيا حصة أكبر بكثير من طاقتها المتجددة و اكبر من الولايات المتحدة أو أوروبا.
ويرجع ذلك إلى وجود برامج تسمح للدول الغنية بتعويض انبعاثاتها من خلال دفع أموال للفقراء للتحول إلى وقود أنظف.
إذا كانت أفريقيا تحبذ الشراكات ، فلن تستطيع دول القارة التضحية بطموحاتها. ينبغي المزيد من التفكير لاحتياجات أفريقيا من حيث التصنيع وخلق فرص العمل.
هذا يعني أن الدول الأكثر ثراءً تحتاج حقًا إلى خفض انبعاثاتها الخاصة والوفاء بوعودها التمويلية - في الماضي كانت هناك وعود ، ولكن كان هناك القليل من المال.
يبدو أن العديد من الدول الغنية تتوقع أن تتبنى إفريقيا تقنيات نظيفة لتوليد الطاقة ، لكنها ليست حريصة جدًا على الالتزام بحجم الاستثمار المطلوب لتحقيق ذلك ، حتى لو كانت الاتفاقية الأخيرة مع جنوب إفريقيا لتقليل اعتمادها على الفحم خطوة في الطريق الصحيح.
تحتاج الدول الأفريقية الغنية بالوقود الأحفوري إلى معرفة أن العالم يتغير بسرعة وإنشاء مؤسسات وسياسات لضمان الانتقال إلى الطاقة النظيفة. رواندا وإثيوبيا مثالان جيدان. ولكن لا يزال امامهم طريق طويل ، ولا يزال التدبير السيئ يمثل عقبة رئيسية.
تعتمد العديد من البلدان في إفريقيا بشكل كبير على الطاقة المتجددة - الطاقة الكهرومائية لتوليد الطاقة.
لكن موجات الجفاف الأخيرة ، مثل ظاهرة النينيو في عامي 2015 و 2016 ، تسببت في نقص كبير جدا في الطاقة.
تظهر الأبحاث أن تغير المناخ في المستقبل يمكن أن يقلل بشكل كبير من قدرة الطاقة الكهرومائية في أحواض الأنهار الأفريقية الرئيسية - لهذا سيتضرر القطاع الزراعي حيث يعمل الكثير من الناس.
الحد من الاحتباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية من شأنه أن يقلل بشكل كبير من الضرر المستقبلي لسبل العيش والصحة والبنية التحتية والاقتصادات والمنظومة البيئية في إفريقيا.
يقدر البنك الدولي أن تغير المناخ يمكن أن يدفع ما يقدر بنحو 40 مليون أفريقي إلى الفقر المدقع بحلول عام 2030 إذا لم يتم اتخاذ أي إجراء.
لتحقيق ذلك ، يجب خفض الانبعاثات بشكل كبير ، لا سيما من البلدان ذات الانبعاثات العالية خارج إفريقيا.
ومع ذلك ، فإن الاستثمارات لمساعدة البلدان الأفريقية على التكيف مع الظروف المناخية المتغيرة ، والمعروفة باسم تمويل التكيف ، أمر بالغ الأهمية.
بين عامي 2014 و 2018 ، تم إنفاق 46٪ فقط مما التزمت به دول منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية (OECD) للتكيف في إفريقيا.
جودة التمويل مهمة أيضًا ، حيث يتم تقديم معظمه حاليًا من خلال القروض بدلاً من المنح.
وهذا يعني أن البلدان التي لم تساهم إلا قليلاً في أزمة المناخ تتحمل المزيد من الديون للتكيف مع تغير المناخ.
يحتاج صانعو القرار السياسي الأفارقة أيضًا إلى اتباع نهج سليم على مستوى الحكومة حتى تصبح جميع القطاعات أكثر مرونة في مواجهة تغير المناخ.
تحتاج المجتمعات الأفريقية الضعيفة والفقيرة إلى المساعدة في التكيف مع التأثير الحتمي لتغير المناخ - ولكن يجب أيضًا سماع أصواتهم.
هناك الكثير من الخبرات التقليدية التي يتم تجاهلها.
غالبًا ما يتم تنفيذ السياسات دون مشاركة المجتمعات المحلية ودون قبولها.
في إفريقيا ، يجب أن يكون النهج التصاعدي جزءًا من السياسة الحكومية الشاملة بشأن تغير المناخ.
ويجب أن يكون "مبدأ الملوث يدفع" استراتيجية رئيسية لجميع الحكومات.
تقر المادة 8 من اتفاق باريس لعام 2015 بأهمية مراعاة الخسائر والأضرار المرتبطة بالآثار الضارة لتغير المناخ ، ولكن لم يتم تخصيص أي تمويل لذلك.
يجب تحميل الشركات الكبيرة التي تساهم بانبعاث الكربون المسؤولية ودفع الخسائر والأضرار التي تسببت بها باعتبارها ملوثات كبيرة ، نظرًا لأنها حققت أرباحًا كبيرة لعقود.
